去年七月七日，香港發生了一件令人痛心疾首的事，三名未成年少年強姦一名未成年少女。最後法院判以非禮罪了事。

鑑於此事涉及嚴重社會問題，香港報章媒體亦作大肆渲染。姑勿論被告人是否如報章所寫「毫無悔意」，香港的法律始終存在極度嚴重的漏洞──未滿十四歲不具性行為能力。

基於此理論法院最終宣判非禮及非法禁錮之罪名。其後網民討論得火熱，有人說「六月飛霜」又有人說判得太重。當然，被告家人一定是後者的立場。基於香港的法律體系，一切從案例入手本來是無可厚非，但社會每刻都在改變，硬搬死套已變得不合時宜。有朋友曾和我理論說：很難保證有人未滿十四歲真的沒有性行為能力。平心而論，難聽說一句大家也是男人，那是雞食放光蟲，心知肚明，那麼此事可以不管嗎，此乃星星之火，足以燎原。如果說犯罪的年輕人留下案底影響是一世，不該重判，那麼對受害者的打擊何嘗不是一生的？誰又來可憐她？

爭論是一個問題，以小見大，要是法律就此被一個「十四歲拿他沒辦法」綁住，其他罪案也可能看準那個十四歲而發生，藏毒運毒年輕化就是一個活生生的例子。法律是直接反映社會進步與否，若果如此停步不前，人民如何進步？法律也是道德的底線，廢嚴刑峻法，則何以正剛紀？如果以香港法律以英國法律為基礎，經專家考證，早在九三年英國已有判未滿十四歲的強姦罪的案例。案例應該重視，但活生生放在眼前的事實更應重視，如今的宣判難免有點生搬硬套，和案例的運用本末倒置之嫌，法院此舉實令人費解。

話說回來，社會的性犯罪確實有年輕化的迹像，或因為媒體的渲染，或因為青少年道德和性知識貧乏。桃色資訊在網路流傳很廣，心智未成熟的青少年獲得該資訊後容易歪曲其意義從而變成悲劇，剛紀要正於峻法，也有賴家長、教育界和政府相互合作才能治本，令未來的社會棟樑健康成長。

很高興認識同樣喜歡vitas的你！

Gary : 罰努改！高興認識澳門同胞。 努改，努力改善;p，應是勞改。

罰努改！ 高興認識澳門同胞。